La legitimidad de nuestras instituciones no solo reside en la ley, sino en la confianza que la ciudadanía deposita en sus procesos de elección.
El actual camino para integrar el Tribunal Supremo Electoral para el período 2026-2032 llegó a una etapa determinante con un vacío inesperado: la Comisión de Postulación finalizó su labor sin realizar las entrevistas públicas a los candidatos de la nómina final. Ante esta falta de un espacio de contraste directo, desde el Movimiento Cívico Nacional y Guatemala Visible, decidimos facilitar un espacio para que los guatemaltecos no solo vean nombres en un listado, sino que conozcan las visiones y capacidades de quienes aspiran a ser los árbitros de nuestra República.
Un riesgo para la República
La iniciativa ciudadana "La Entrevista que Faltó" fue creada con el objetivo de realizar entrevistas públicas, conocer a los futuros funcionarios y su capacidad antes de que la decisión final pase al Congreso. ¿Qué sucede cuando elegimos "a ciegas"? La falta de escrutinio público abre la puerta a la discrecionalidad y a las negociaciones bajo la mesa que tanto daño han hecho al país. Sin un espacio donde los candidatos puedan responder preguntas difíciles y estandarizadas, el Congreso se queda sin insumos técnicos y la sociedad civil sin argumentos para fiscalizar.
No podemos permitir que el Tribunal Supremo Electoral sea integrado por figuras cuya postura ante la ley y la ética sea un misterio. La incertidumbre sobre la independencia del TSE es, en última instancia, una amenaza a la estabilidad de la República y a la pureza del voto.
Durante el desarrollo del evento, establecimos una metodología rigurosa: cada candidato contó con 20 minutos para responder 5 preguntas estandarizadas. Estas preguntas fueron diseñadas por la sociedad civil para abordar los temas más relevantes y urgentes de la gestión electoral.
La invitación se extendió a los 20 finalistas y la jornada concluyó con la participación de cinco de ellos:
Mario Velásquez
Lesther Castellanos
Wilber Castellanos
Alfredo Skinner-Klée
Sergio Pineda
Los candidatos no solo respondieron las preguntas propuestas por los ciudadanos, sino también expresaron sus posturas técnicas y legales para que queden documentadas en aras de la consulta pública.
Este esfuerzo culminará con la entrega formal de un documento de recomendaciones técnicas al Congreso de la República. El objetivo primordial es dotar a los diputados de herramientas y criterios de evaluación generados desde la sociedad civil, permitiéndoles contrastar la idoneidad de los aspirantes con insumos que actualmente no figuran en el expediente oficial.
Al entregar el producto final, las entrevistas, buscamos que el Congreso tenga la oportunidad de fundamentar su voto en perfiles robustos, fortaleciendo la responsabilidad política en la integración de un Tribunal Supremo Electoral profesional e independiente para Guatemala. Esta iniciativa está dirigida al Congreso y a la ciudadanía, se busca llenar un vacío, sin representar o expresar apoyo ni respaldo a ninguno de los candidatos.
Por esto, desde el MCN demostramos que la transparencia es la garantía de la República; el ojo republicano vigila que se elijan magistrados basados en criterios técnicos, respaldados por la idoneidad.